合同诈骗罪中要如何认定实际履行

法律分析：
（1）履行行为真实性是认定实际履行的基础。当当事人切实投入人力、物力、财力去践行合同义务，这表明其履行的真实意愿，与通过欺骗获取财物的行为有本质区别。
（2）履行程度至关重要。完成合同主要部分且积极处理剩余部分，说明在实际推进合同履行；仅履行少量非关键义务并逃避主要义务，则难以认定为实际履行。
（3）履行诚意可通过当事人的态度和行为体现。积极沟通、协商解决问题能证明有诚意履行；故意拖延、设置障碍则反映出缺乏履行诚意。
（4）履行能力也是重要判断因素。有能力却不履行，或夸大能力后无法履行，会对实际履行的认定产生不利影响。

提醒：在签订和履行合同过程中，要确保自身有真实履行意愿和能力，积极履行合同义务，避免因上述问题引发合同诈骗罪风险，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定合同诈骗罪中的实际履行可从履行行为真实性、履行程度、履行诚意和履行能力四个方面判断。当事人真实投入人力、物力、财力履行合同义务，非虚构事实骗财，可认定有实际履行行为。
2.履行程度上，完成主要部分且积极履行剩余部分通常视为实际履行，仅履行少量非关键义务逃避主要义务则可能不算。
3.履行诚意方面，积极沟通协商解决问题体现诚意，故意拖延设置障碍则缺乏诚意。
4.履行能力也很重要，有能力却不履行或夸大能力后无法履行，会影响实际履行的认定。

建议在签订合同前充分了解对方履行能力和诚意，合同履行中及时沟通协商解决问题，若发现对方有欺诈迹象及时采取法律措施维护权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同诈骗罪中认定实际履行可从履行行为真实性、履行程度、履行诚意和履行能力四个方面判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，合同诈骗罪是通过欺骗手段非法占有他人财物。判断是否有实际履行行为，首先看履行行为是否真实，真实投入人力、物力、财力履行合同义务才是实际履行，而非以欺骗手段获取财物。履行程度方面，完成主要部分且积极履行剩余部分通常算实际履行，只履行少量非关键义务则可能不算。履行诚意很重要，积极沟通解决问题体现诚意，故意拖延、设置障碍则缺乏诚意。履行能力也会影响认定，有能力不履行或夸大能力后无法履行都不利于认定实际履行。如果大家在合同事务中遇到关于实际履行认定的疑惑，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）履行行为真实性：重点关注当事人是否有投入人力、物力、财力履行合同义务，若存在虚构事实骗财行为，则不能认定为实际履行。
（二）履行程度：已完成合同主要部分且积极履行剩余部分，可视作实际履行；只履行少量非关键义务、逃避主要义务的，不构成实际履行。
（三）履行诚意：积极沟通、协商解决履行问题表明有诚意；故意拖延、设置障碍不履行则缺乏诚意。
（四）履行能力：有能力却不履行，或夸大能力后无法履行，会影响对实际履行的认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为构成合同诈骗罪。判断是否构成此罪时，要综合考量是否有实际履行行为等因素。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同诈骗罪中，认定实际履行可从以下方面判断：
一是履行行为真实性。当事人投入人力、物力、财力履行合同，而非骗财，可认定有实际履行。
二是履行程度。完成主要部分且积极履行剩余部分，算实际履行；只履行少量非关键义务，不算。
三是履行诚意。积极沟通解决问题有诚意；故意拖延、设障则缺乏诚意。
四是履行能力。有能力不履行，或夸大能力后无法履行，影响实际履行认定。