根本违约是合同诈骗吗

法律分析：
（1）根本违约属于民事违约行为，是因一方违约导致合同目的无法达成，另一方可以解除合同并索赔。其判断关键在于违约后果是否使合同目的无法实现。
（2）合同诈骗是刑事犯罪，以非法占有为目的，在合同签订与履行中虚构事实、隐瞒真相骗取财物。认定时要考察主观非法占有目的和客观欺诈行为。
（3）两者存在明显区别，根本违约注重违约结果对合同目的的影响，合同诈骗则侧重于主观故意和欺诈手段获取财物。

提醒：
遇到合同纠纷时，要准确区分根本违约和合同诈骗，若不确定案件性质，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于遭遇根本违约的情况，受损方应及时收集违约方违约行为的证据，如合同文本、履行记录、沟通信息等，以便后续依据合同约定或法律规定解除合同并要求赔偿损失。
（二）若怀疑对方存在合同诈骗，要尽快向公安机关报案，配合警方提供相关线索和证据，包括合同签订过程、资金流向、对方身份信息等。

《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。这表明当出现根本违约致使合同目的无法实现时，当事人依法享有解除合同的权利。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.根本违约属民事违约，是一方违约致合同目的无法达成，对方可解除合同并索赔，判断关键是违约后果是否使合同目的落空。

2.合同诈骗是刑事犯罪，以非法占有为目的，在签合同、履行中靠虚构事实等骗财，认定要考量主观目的和客观欺诈行为。

3.根本违约重结果对合同目的的影响，合同诈骗重主观故意与欺诈手段，二者不能划等号。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
根本违约并非合同诈骗，二者有本质区别。
法律解析：
根本违约属于民事违约范畴，是指一方当事人违约致使合同目的无法实现，对方可解除合同并要求赔偿损失，判断关键在于违约后果是否使合同目的落空。而合同诈骗是刑事犯罪行为，是以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相骗取对方财物，认定需考量主观非法占有目的和客观欺诈行为。根本违约强调违约结果对合同目的的影响，合同诈骗侧重主观故意及欺诈手段非法获取财物。在实际生活中，准确区分二者至关重要，不同情况对应不同的法律处理方式。如果遇到合同相关问题难以判断属于根本违约还是合同诈骗，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.根本违约与合同诈骗性质不同，根本违约属于民事违约，合同诈骗是刑事犯罪，二者不能等同。根本违约是一方违约致合同目的无法实现，判断关键在于违约后果严重程度是否使合同目的落空，受损害方有权解除合同并要求赔偿损失。
2.合同诈骗是以非法占有为目的，在合同签订、履行中通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物。认定需考量主观上有无非法占有目的和客观上是否实施欺诈行为。
3.区分二者，当事人遇到违约情况时，若只是违约结果影响合同目的，可按民事程序主张解除合同和赔偿损失；若怀疑对方存在主观故意欺诈和非法占有目的，应及时向公安机关报案，依法追究刑事责任。